據路透社報道，拜登政府計劃擴大所謂的《外國直接產(chǎn)品規則》范圍至更多中國半導體企業(yè)。

　　《外國直接產(chǎn)品規則》于1959年出臺，賦予了美國政府控制其技術(shù)貿易的權力，包括控制在其他國家生產(chǎn)的產(chǎn)品。根據這一規則，拜登政府禁止外國企業(yè)向中國出口使用了美國技術(shù)或零部件的芯片制造設備及高級芯片。

　　包括東京電子和阿斯麥兩大芯片設備制造商在內，來(lái)自日本、德國、韓國及其他30個(gè)國家和地區的相關(guān)企業(yè)將不會(huì )受到規則擴大的影響，但馬來(lái)西亞、新加坡、以色列和中國臺灣地區的相關(guān)企業(yè)卻未被豁免。這表明擴大規則范圍的象征意義遠大于實(shí)際意義，實(shí)則是民主黨在美國總統大選到來(lái)之前抨擊中國的戲碼。

　　關(guān)于美國此舉的另一個(gè)看點(diǎn)，是越來(lái)越多的美國盟友開(kāi)始與拜登政府的對華“芯片戰”保持距離。換言之，美國針對芯片的最新動(dòng)作表明，“芯片聯(lián)盟”非但沒(méi)有成功阻止中國高新技術(shù)的進(jìn)步，反倒表明拜登政府在過(guò)去三年多的時(shí)間里精心組建的“統一戰線(xiàn)”開(kāi)始崩盤(pán)。

　　美國商務(wù)部解釋稱(chēng)，是否獲得豁免是“基于外交關(guān)系、安全問(wèn)題等因素”，由此可以推斷出，馬來(lái)西亞和新加坡與中國交好，可能是導致兩國未被豁免的原因。

　　鑒于美國干涉而導致兩岸關(guān)系緊張，中國臺灣之所以未被豁免的唯一原因，就是美國政府清楚，哪怕?tīng)奚藣u內企業(yè)的利益，其在臺灣的代理人也沒(méi)有膽量抱怨。在美國看來(lái)，只要能夠進(jìn)一步疏遠兩岸，這些代理人就應該感激盟友幫忙，推動(dòng)了“臺獨”進(jìn)程。

　　鑒于以色列如今在中東局勢上要仰仗拜登政府，該國未被豁免就不足為奇了，畢竟要美國幫忙總得付出代價(jià)。

　　同時(shí)，美國本土芯片制造設備生產(chǎn)企業(yè)英偉達和泛林集團也必然成為美國政策的受害者。當他們缺席時(shí)，來(lái)自其他30多個(gè)發(fā)達國家的競爭對手將搶占他們在中國為數不小的市場(chǎng)份額。

　　實(shí)際上，日本、荷蘭和韓國企業(yè)想方設法規避美國的脅迫，在過(guò)去幾年里，他們與中國的芯片貿易穩步增長(cháng)。這可能也是促使拜登政府擴大《外國直接產(chǎn)品規則》的原因之一：允許這些企業(yè)與中國進(jìn)行貿易往來(lái)，挽回一些丟掉的面子。

　　豁免消息一出，阿斯麥、東京電子等多家企業(yè)的股票上漲，美國對中國費盡心思拉下的“芯片鐵幕”即將終結，令市場(chǎng)振奮。

　　拜登政府不僅企圖通過(guò)脅迫盟友遏制中國，還企圖通過(guò)大打“中國牌”剝削盟友。“芯片鐵幕”從落下到崩盤(pán)的過(guò)程中，清晰認證了這一點(diǎn)。

　　【本文編譯自《中國日報》8月2日社論

　　原標題：Weakness of US' 'iron chip curtain' exposed

　　出品：中國日報社論編輯室 中國日報中文網(wǎng)】