特朗普再次當選美國總統已塵埃落定，但臺灣島內圍繞其“保護費”的討論持續延燒。尤為令島內民眾擔心的是，如果臺灣按照特朗普要求交了“保護費”，仍得不到任何安全保障，那豈不“人財兩空”？

從特朗普當選后的種種跡象來(lái)看，賴(lài)清德當局顯然對交“保護費”有些迫不及待。多名綠營(yíng)人士甚至公開(kāi)表示，假如通過(guò)交“保護費”的方式就可以換來(lái)美國“保護”承諾，那這筆生意可以做，不僅沒(méi)有屈辱，反而應該“暗自竊喜”。

然而，向美國交“保護費”真的能買(mǎi)來(lái)臺灣安全嗎？

首先，民進(jìn)黨當局向美國交“保護費”的主要渠道，是用遠遠超出市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格購買(mǎi)美制武器，其中大部分還是美軍淘汰的落后武器。日前傳出民進(jìn)黨當局急不可耐地開(kāi)出高達150億美元的軍購清單中，包括“宙斯盾”驅逐艦、F-35戰機等較為先進(jìn)的武器。且不說(shuō)美國對臺軍售一向是“最新的不賣(mài)、已付錢(qián)的就拖、不要的出清存貨”，島內輿論擔憂(yōu)，假如特朗普政府真的把這些進(jìn)攻性的先進(jìn)武器賣(mài)給臺灣，勢必激怒中國大陸，弄巧成拙，引來(lái)更大反制。況且，幾件美制武器根本無(wú)法改變兩岸軍事力量對比態(tài)勢。

其次，在美國眼中，臺灣終究只是個(gè)“棋子”，尤其在商人出身的特朗普看來(lái)，無(wú)論是價(jià)值觀(guān)念還是意識形態(tài)，無(wú)論是國際政治還是國際安全，都只是可以用來(lái)交易的生意。特朗普第一個(gè)總統任期的國安顧問(wèn)博爾頓（John Bolton）近日接受臺灣媒體人的網(wǎng)絡(luò )節目《范琪斐的美國時(shí)間》專(zhuān)訪(fǎng)分析認為，如果特朗普看到一筆讓他看似精明、百世流芳的交易，那他就會(huì )做這種事，更坦言“我覺(jué)得他什么都會(huì )賣(mài)”。面對臺海兩岸“筆尖對書(shū)桌”的局面，不排除特朗普隨時(shí)會(huì )把臺灣給“交易”掉了。

再次，即使民進(jìn)黨當局按要求交了“保護費”，特朗普也可能隨時(shí)翻臉不認賬。特朗普曾揚言，“臺灣偷走了美國的芯片生意”。在特朗普看來(lái)，美國從臺灣攫取利益只是拿回“本就屬于自己的東西”，根本不用為此買(mǎi)賬，更不會(huì )因民進(jìn)黨當局積極“上貢”就萌生“協(xié)防”臺灣的心意。與美國軍事介入臺海戰爭的后果和代價(jià)比起來(lái)，臺灣那點(diǎn)“保護費”根本是微不足道的，甚至完全是賠本買(mǎi)賣(mài)。況且，特朗普真正想要臺灣交的“保護費”，絕對不僅僅是購買(mǎi)武器這么簡(jiǎn)單，而是盯上了臺灣的經(jīng)濟命脈——半導體產(chǎn)業(yè)，就是想要讓賴(lài)清德當局將臺積電的生產(chǎn)基地全部遷往美國。試問(wèn)，當臺灣這些核心產(chǎn)業(yè)被掏空榨干后，臺灣還有什么值得美國冒險來(lái)“保護”的？

長(cháng)期以來(lái)，民進(jìn)黨當局奉行“倚靠美國”的所謂“安全”政策，在島內不斷鼓吹“美國挺臺”“美國協(xié)防臺灣”等論調，將臺灣安全完全寄望于美國“保護”，任憑美國予取予求。然而，近年來(lái)的諸多民調均顯示，多數臺灣民眾對美國所謂“協(xié)防臺灣”并沒(méi)有信心。島內親綠機構“臺灣民意基金會(huì )”15日公布的最新民調也顯示，關(guān)于特朗普主張向臺灣收取“保護費”問(wèn)題，臺灣受訪(fǎng)民眾同意者占38.7%，不同意者占51.4%。這意味著(zhù)島內多數民眾并不愿為“保護費”買(mǎi)單，壓根就不相信交了“保護費”就能買(mǎi)來(lái)臺灣安全。

臺灣安全系于美國“保護”不過(guò)是民進(jìn)黨當局的一廂情愿，到頭來(lái)注定是“竹籃打水一場(chǎng)空”。正如國臺辦發(fā)言人朱鳳蓮所言，交“保護費”換不來(lái)安全，“倚美”越深、“毀臺”越甚，只會(huì )給臺灣民眾帶來(lái)深重災難。只有放棄“臺獨”錯誤路線(xiàn)，停止“臺獨”分裂行徑，推動(dòng)兩岸關(guān)系和平發(fā)展，推進(jìn)祖國完全統一，臺灣社會(huì )長(cháng)治久安、臺灣同胞安全福祉才能得到切實(shí)保障。【來(lái)源/海峽之聲微信 文/康平】