賴(lài)清德昨天在“立法院”答詢(xún)時(shí)是否曾宣示“農地工廠(chǎng)十年‘合法化’”？成為昨天熱議焦點(diǎn)。從答詢(xún)內容看，賴(lài)清德確實(shí)提到“我們要用十年時(shí)間把這個(gè)過(guò)程‘合法化’”的字句；但從詢(xún)答錄音，賴(lài)也確實(shí)是順著(zhù)“立委”的問(wèn)題回應，只是話(huà)語(yǔ)間可能少了假設語(yǔ)句，引發(fā)各方不同的解讀。
后來(lái)“經(jīng)濟部”、“政委”張景森的進(jìn)一步解釋?zhuān)嘧C明對于農地工廠(chǎng)管理問(wèn)題，目前尚未討論到“合法化”的時(shí)程問(wèn)題。
對于這個(gè)“口誤”，“行政院”昨天費了不少力氣澄清，其來(lái)有自。首先，是農地工廠(chǎng)“合法化”的問(wèn)題極其復雜，稍一不慎就可能動(dòng)輒得咎。其次，是正值選前一個(gè)多月，任何一個(gè)“政策”宣示，都可能招致不同評價(jià)，除了“政策”本身，更重要的，恐怕是政治影響。
以先前賴(lài)清德在“立院”宣示“深澳電廠(chǎng)停建”一事來(lái)看，就招來(lái)正反兩面的不同看法。盡管在政治上，此一舉措有斷尾求生的用意，但畢竟仍是昨是今非、政策反復。而農地工廠(chǎng)“合法化”的問(wèn)題更復雜，一旦成為事實(shí)，更難逃政策買(mǎi)票、選舉操作的質(zhì)疑。
更何況“行政院”透過(guò)同黨籍“立委”質(zhì)詢(xún)，順勢對激烈選區釋放政策利多的事跡，斑斑可考，深澳電廠(chǎng)停建針對新北，中火燃煤提前退場(chǎng)針對臺中。農地工廠(chǎng)合法化牽涉的彰化、高雄也都是激烈選區。
選前的政策宣示，很難避免被從政治動(dòng)機解讀；“行政院”昨天的“口誤”，就像是翻轉版的“狼來(lái)了”故事。狼來(lái)了是講太多次假的，真的大家反而不信；民進(jìn)黨選前釋放太多利多，偶爾一個(gè)無(wú)關(guān)選舉的，反而被解讀是為了拼選舉。
何以致此？“行政院”該思考的，不是自己的意思是否“一再”被曲解，而是自己是否做了太多的選舉操作吧？
