近期，圍繞阻擊解放軍這一主題，美臺又有新動(dòng)作。美空軍在西太平洋地區組織了代號“竹鷹24-3”的演習，重點(diǎn)測試所謂“敏捷作戰部署”。臺軍方面則于近日揚言在臺南、高雄、屏東、臺東等地打造至少5大營(yíng)區，部署向美國采購的岸基“魚(yú)叉”反艦導彈系統，以“嚇阻”解放軍軍艦。

與其說(shuō)這是美臺勾連，不如說(shuō)是美方主導、臺軍執行，“臺獨”武裝反倒更像配角。長(cháng)期處于被支配地位的臺軍在戰略及戰術(shù)安排上毫無(wú)話(huà)語(yǔ)權，早已被美國置于“第一島鏈”中最靠前、也是一旦沖突爆發(fā)犧牲最大的位置上。美空軍演習與臺導彈基地建設，看似同步上演，暗含“內外配合”之意，但在邏輯上卻存在著(zhù)十足的硬傷。

“敏捷作戰部署”是美空軍2017年為應對中俄等對手的導彈系統威脅而提出的應對方案，意圖改變在大型機場(chǎng)集中部署大規模機群的傳統模式，轉而在更多、更分散的小型機場(chǎng)或臨時(shí)機場(chǎng)分散部署，簡(jiǎn)單說(shuō)就是“化整為零”，以增強美空軍作戰體系的韌性。

但與美方隨時(shí)可以機動(dòng)的戰機不同，美方命令臺軍建造的導彈基地卻是無(wú)法移動(dòng)的固定標靶。在當前島內軍事部署幾乎全透明的背景下，這些基地很難發(fā)揮出其不意的打擊效果，極有可能在威脅到解放軍軍艦前就被遠程火力逐一“點(diǎn)名”。

更糟糕的是，其中不少基地距離居民區很近，直接增加了平民在沖突中被意外波及的概率，這也導致島內民眾抗議聲不斷。從臺軍最新炒作的5大營(yíng)地選址可以看出，大部分位于綠營(yíng)執政縣市。這說(shuō)明民進(jìn)黨當局對民眾抗議早有預期，但認定“鐵票區”民眾較容易安撫，于是先從“死忠粉”開(kāi)坑。

對美軍來(lái)說(shuō)，增加島內導彈基地數量，等于增加解放軍打擊目標，拉高攻擊成本。同時(shí)還能為美軍及時(shí)反應爭取時(shí)間，發(fā)揮“敏捷作戰部署”優(yōu)勢。事實(shí)上，除空軍外，美國海軍、陸軍以及海軍陸戰隊近年也紛紛提出“分布式殺傷概念”“多域特遣部隊”“遠征前進(jìn)基地作戰”等類(lèi)似概念，主打一個(gè)“跑得快”。

然而，即便這一戰術(shù)想定置島內民眾生命財產(chǎn)安全于不顧、完全把臺軍視為“肉盾”和“炮灰”，在實(shí)戰中也未必能如美軍所愿。對解放軍而言，集中火力打擊大型機場(chǎng)的大規模機群，與同時(shí)打擊多個(gè)小型機場(chǎng)的小規模機群，在技術(shù)層面并沒(méi)有太多差別，在打擊效果上同樣可以實(shí)現短時(shí)間徹底清除。

除了對潛在對手能力的低估，美軍策略還有另外一層更為現實(shí)的困境，那就是對臺軍售的到貨率。國民黨“立委”羅智強今年7月質(zhì)疑，臺軍向美采購的32套系統、128枚岸基“魚(yú)叉”導彈原預計2026年交付，但從美方公開(kāi)資料可知，這份2020年簽署的合約，預計2029年3月才能完成。

臺防務(wù)部門(mén)對此回應稱(chēng)“已要求美方如期交裝”。該回應只表達了臺方立場(chǎng)，沒(méi)有回答“立委”的質(zhì)疑，也沒(méi)有談美方態(tài)度與相關(guān)訂單的實(shí)際進(jìn)度，等于默認裝備交付必定延期。屆時(shí)即便民進(jìn)黨當局如期造好導彈基地，也將面臨“有基無(wú)彈”的尷尬。

長(cháng)期以來(lái)，美方靠著(zhù)軍事霸權在全球橫行霸道，但在臺海區域以及更廣大的中國周邊海域，美軍的能力早已無(wú)法支撐其野心。無(wú)論是類(lèi)似“敏捷作戰部署”的戰術(shù)調整，還是強迫日、韓、菲等盟友出地、出錢(qián)、出人以分擔成本，美國所謂新概念與新戰法，事實(shí)上都在打退堂鼓。

在一通折騰之后，美國應捫心自問(wèn)，其對距離自己國土萬(wàn)里之遠的東亞局勢，是更具掌控力了，還是更加力不從心了？盟友們對美國能夠取勝的信心，是增加了，還是減少了？

事實(shí)證明，美國通過(guò)軍事霸權奪取的話(huà)語(yǔ)權正在急速消減之中，回歸和平與發(fā)展的大主題，順應交流與合作的時(shí)代潮流，才是正道。反之，試圖搞“新冷戰”，搞“小圈子”，搞“以臺制華”，只會(huì )讓美方收獲更加刻骨銘心的失敗。這一點(diǎn)，美方與民進(jìn)黨當局都應該看清楚。【來(lái)源/海峽之聲微信 文/大力】