華夏經(jīng)緯網(wǎng)援引臺灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”報道，桃園前市長(cháng)鄭文燦涉嫌收賄500萬(wàn)（新臺幣，下同），桃園地方法院10月29日首度開(kāi)庭，由受命法官廖奕淳單獨連開(kāi)3庭訊問(wèn)3被告，卻傳出合議庭的審判長(cháng)江德民因病請假到退休，桃院內部議論紛紛，關(guān)心誰(shuí)要接下這燙手山芋，甚至在法官論壇發(fā)文開(kāi)轟痛批犧牲通常股。桃院則解釋?zhuān)蛏⒅胤职讣s100多件，桃院刑事庭每股約分到2件，若將3法官重分要重排庭期、公訴人等，恐影響案件順利進(jìn)行。

鄭文燦案由受命法官廖奕淳、審判長(cháng)江德民和陪席法官黃皓彥審理，但近日卻傳出審判長(cháng)因病請長(cháng)假直到退休，院方得臨時(shí)派任新審判長(cháng)接任，以因應日后審理程序。因鄭文燦案全臺矚目，桃園地檢起訴卷宗量龐大，起訴多達11人，承審法院的合議庭得耗時(shí)爬梳、逐一傳訊被告及證人，司法界議論紛紛，會(huì )是哪位法官接下?tīng)C手山芋。

桃園內部有法官不滿(mǎn)，署名“逃避溝通不是解藥”發(fā)文開(kāi)轟，他在“致桃院刑庭—犧牲通常股是你們能想到的唯一解”指出，突然有審判長(cháng)因病請長(cháng)假，院方想出來(lái)的方式是從通常股法官中派一個(gè)人當審判長(cháng)，這個(gè)法官的案子就讓其他法官去分，于是刑庭全部法官不但要分這位法官可能多達數百件的案子，還因為他去當審判長(cháng)，從此少了一個(gè)通常股。

發(fā)文者也點(diǎn)出刑一庭、刑二庭長(cháng)，各自只帶1名法官，新收、未結案件數僅個(gè)位數，刑十三庭不兼庭長(cháng)的審判長(cháng)，只帶2位法官，質(zhì)疑為何不將少了審判長(cháng)那一庭的3位普通股法官，分歸給這些負擔顯過(guò)輕的庭長(cháng)和審判長(cháng)，勉強和別庭達到勞役均衡。

發(fā)文者抱怨桃院提出的方案只有一個(gè)，法官沒(méi)得選，而且法官是否同意仍需“具名”表示意見(jiàn)，難道具名不會(huì )影響職評、不會(huì )影響送審？萬(wàn)一如果有人特別擅長(cháng)花式黑函背后捅刀，誰(shuí)來(lái)保證具名之后不會(huì )被報復？是難在有人不想增加自己的工作量、難在有人不想冒著(zhù)接到某大案的風(fēng)險，還是純粹便宜行事，想用這種沒(méi)有第二選項的方式迫使法官接受？

“有些事，可以被掩蓋，但不會(huì )被遺忘！”發(fā)文者最后感嘆，“庭長(cháng)”不是方便掛著(zhù)到處去社交、去顯擺的頭銜，也不是讓法官可以假借行政忙碌之名，減少自己在審判天職上應有承擔的工具，當庭長(cháng)，就要多承擔責任。

院方對此響應，依相關(guān)法條，審判長(cháng)于任期中遇有缺額或增補必要者，院長(cháng)得參酌前次得票數高低，或自該司法事務(wù)分配年曾兼任庭長(cháng)的法官及自上級審調派的法官名單任命之，這次因審判長(cháng)因病請辭審判長(cháng)職務(wù)而出缺，院方依規定辦理增補。

院方也提到，任命新審判長(cháng)后，需打散重分案件約為100余件，由刑事庭學(xué)長(cháng)分擔，每股約2件；因桃院并無(wú)“將審判庭3名法官重新分配至其他合議庭”相關(guān)事務(wù)分配規定或慣例可循，此方案勢必造成各股庭期、法庭、蒞庭公訴人要重新安排，恐影響案件順利進(jìn)行，請同仁見(jiàn)諒。【來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)】